Faire la volonté de Dieu

La volonté de Dieu, est-ce d'être chrétien ?

C'est une raison souvent invoquée: il faut devenir chrétien parce que Dieu le veut, et être chrétien consiste à suivre Dieu et à accomplir Sa volonté. En quoi consiste la volonté de Dieu, l'oeuvre que nous ayons à accomplir à Son service, qui sera mieux accomplie étant chrétien que ne l'étant pas ? L'oeuvre de Dieu, et Sa volonté pour nous consiste à ce que nous croyons en Lui et soyons sauvés, afin que nous allions au paradis et non en enfer. Bon, là on tourne en rond carrément. Et puis ? Que nous soyons progressivement forgés à la ressemblance du Christ, le Fils de Dieu, modèle parfait et absolu.. euh, quand on lit les Evangiles et qu'on voit la vie du Christ, s'il faut lui ressembler on est mal barrés. Faut-il comme lui se proclamer fils de Dieu, et dire "Celui qui mange ma chair et boit mon sang a la vie éternelle" ? Et puis "Lève-toi et marche" ? Et à part ça, que reste-t-il ? Parce que finalement les évangiles ne donnent pas beaucoup de précisions sur le caractère du Christ. C'est pratique, comme ça on peut imaginer tout ce qu'on veut, suivant les circonstances de la vie quelles qu'elles soient, on pourra toujours dire qu'on a ainsi été forgés à la ressemblance du Christ.
Mais encore ? A ce qu'il paraît, lorsqu'on est de vrais chrétiens nés de nouveau, on est guidés à faire la volonté de Dieu par l'Esprit-Saint, en demandant à Dieu à chaque instant de nous guider. Si on ne se sent pas guidés, c'est parce qu'on n'est pas assez fidèles et pieux, il faut se repentir et insister.
Ainsi l'Esprit de Dieu nous mènera à prendre les meilleures décisions, prendre les chemins les plus extraordinaires bien au-delà de ce qu'on peut imaginer ou planifier. Ainsi accomplit-on la volonté de Dieu.

La volonté de Dieu, est-ce que tout le monde soit chrétien ?

Et la volonté de Dieu, c'est aussi que tout le monde soit converti pour que les hommes viennent à accomplir la volonté de Dieu et établissent Son royaume sur la Terre.
Déjà, il y a des millions de chrétiens qui tous prient et recherchent avec une ferveur profonde la volonté de Dieu. Et le royaume de Dieu avec sa paix universelle n'est pas encore accomplie sur la Terre. Pourquoi ? Parce qu'il y a encore tant de non-chrétiens, pardi ! Pourquoi ne sont-ils pas encore chrétiens ? Parce qu'ils n'ont pas encore reconnu la vérité, et la vie avec Dieu que l'on trouve dans le christianisme. C'est pourquoi il est du devoir de chacun d'aller leur parler un par un et de leur apporter son témoignage. Travail de fourmi absurde, au mépris des possibilités de diffusion illimitées d'information désormais permises par Internet.
Je dirais, en matière de découverte du sens de la vie et de la mission à laquelle nous sommes appelés, que la religion chrétienne propose, le "Dieu" qui a inspiré ce programme missionnaire dépassant à peine la laborieuse auto-réplication doctrinale (évangélisation) par quelques oeuvres caritatives contre la faim dans le monde avec des moyens de fortune, manque beaucoup d'imagination. Cette manière absurde de s'occuper est un bon moyen de ne pas prendre conscience pendant ce temps-là du fait qu'en réalité, avoir donné sa vie à Dieu ne nous procure aucune réelle inspiration de la volonté de Dieu.
Quelqu'un m'a demandé: "Les lois d'enchaînement des événements et des conséquences, ne sont-elles pas souvent directement proportionnelles à nos convictions intimes?" Non, je conteste absolument. Elles peuvent être plus ou moins causées par nos convictions intimes mais d'une manière qui échappe à ces convictions elles-mêmes, qui n'en est pas le reflet. Tant dans leur nature que dans leur proportion. La politique de l'autruche peut entraîner des conséquences qui ne sont pas à l'image des convictions qui l'ont motivée. La croyance suivant laquelle les conséquences sont proportionnelles aux convictions est elle-même un présupposé qui inhibe toute tentative de rechercher à être plus efficace que cela. Alors même que le monde économique nous a donné depuis longtemps la démonstration du contraire, avec sa division du travail, sa recherche-développement et autres coûts fixes où une avancée peut servir à l'infini.

Et tout cela pour quel résultat ? Ne peut-on pas mieux faire par un peu plus d'intelligence ?

Or, une longue réflexion théorique m'a amené à dresser l'ébauche d'un plan pour construire enfin un monde meilleur - par Internet justement, organisé pour notamment permettre à tous de rechercher la vérité quelle qu'elle soit avec le plus d'efficacité dans tous les domaines et la faire triompher autant que possible. Je ne sais si cette découverte vient d'un don de Dieu ou pas, mais je sais en tout cas que l'élaboration d'un tel plan ne se fait pas sans un long travail de réflexion et d'intelligence, en contradiction avec les paroles de Jésus "Je te loue, Père, d'avoir caché ces choses aux sages et aux intelligents et de les avoir révélées aux enfants".
Pour développer les détails nécessaires et réaliser le projet à grande échelle, les contributions de quelques dizaines ou centaines de personnes ayant les compétences nécessaires suffiraient largement. Mais cela n'intéresse pas les chrétiens, qui ne veulent rien faire "qui ne soit à la gloire du Seigneur Jésus". Et gagner leur pain à la sueur de leur front, pourquoi le font-ils alors que ce n'est pas à la gloire de Jésus ? C'est encore moins la peine de chercher les moyens scientifiques, techniques et économiques pour vivre en échappant à ce labeur, car cela n'a non plus rien à voir avec la gloire de Jésus.

Où est donc la sagesse de Dieu et l'accomplissement de Sa volonté loin au-dessus de l'intelligence humaine, à laquelle se dévouent dans la prière fervente et assidue des millions de chrétiens de par le monde ?
Tant de chrétiens évangéliques aux Etats-Unis si riches et puissants tandis que la famine et la désolation continue de sévir en beaucoup d'autres endroits du monde ? Et même l'homme le plus puissant du monde, le président américain George W. Bush, chrétien évangélique, grand criminel contre l'humanité et pilleur de nations devant l'Eternel ?

Dieu sait mieux que nous comment nous pouvons être utiles. Si nous pouvons concevoir un plan permettant à quelques centaines d'hommes de faire la différence et construire un monde nettement meilleur, Dieu ne devrait pas en avoir besoin de plus pour établir son Royaume sur la Terre.
Puisque donc des millions de chrétiens authentiques et fervents n'ont pas suffi, c'est qu'ils ne font pas la volonté de Dieu. Puisque le monde est encore ce qu'il est, c'est donc qu'il n'y a même pas une dizaine de personnes au monde qui connaissent les moyens de le changer pour le mieux, moyens qui pourtant existent et que Dieu connaît. Ce qui n'empêche pas les hommes d'être sauvés, bien heureusement.

Que nulle chair n'aille se glorifier devant Dieu

Un jour me fut opposé a cette remarque le très chrétien argument suivant:
"pour faire son oeuvre, en réalité, il faut des chrétiens crucifiés quand à la chair(...)et bien je n'en connais pas beaucoup. et la Bible nous dit qu'il ne donnera pas sa gloire à un autre(...)Donc un "truc" pour améliorer le monde , pour venir en aide au monde, venant d'une idée humaine : tu peux mettre à la poubelle, faut appartenir à Dieu en Jésus pour faire son oeuvre et qu'elle soit valable. Mais je ne mets pas tout à la poubelle : Dieu peut se servir des gens qui ne sont pas de son royaume, pour des raisons que lui seul connait"
Une telle attitude est criminelle par excellence: je constate que les chrétiens si nombreux et prétendument inspirés de Dieu n'ont jamais entrepris un projet aussi bien pensé et potentiellement efficace pour améliorer le monde que celui-là. Injurier et dénigrer ainsi les véritables moyens de sortir l'humanité de son malheur sous prétexte qu'ils ne sont "que des oeuvres humaines", c'est de l'orgueil et du mépris, une attitude destructrice et des plus dégoûtantes que les hommes puissent avoir. Par leur refus de réflechir par eux-mêmes aux moyens d'entreprendre de meilleures oeuvres (ce qui serait le seul moyen d'en réaliser de significativement utiles), les chrétiens ont indirectement décidé de faire perdurer le mal, la misère et la corruption qui règnent sur la Terre, au seul nom du fait qu'il n'est pas dans les plans de leur Dieu d'y remédier, plans qu'ils prétendent connaître comme pleinement révélés dans la Bible. Les désastres qui en résultent ont beau être indirects, ils n'en sont pas moins sciemment responsables et coupables de ces crimes. Ils ne valent pas mieux que les terroristes islamiques qui se font sauter pour "mourir en martyrs" en tuant aveuglément des dizaines de gens au nom d'Allah. Et pourquoi tous ces crimes ? Parce que prendre une autre décision nécessaire pour sortir l'homme de son malheur "ne serait qu'une oeuvre humaine" mettant en danger l'exclusivité de la gloire qui doit revenir à Dieu, car il est bien plus essentiel de flatter et préserver la vanité de leur Dieu qui "ne veut pas donner gloire à un autre" mais veut être le plus grand et pout y parvenir a besoin que nous l'aidions en coupant les têtes qui dépassent; veut être le plus grand bienfaiteur et a besoin pour cela qu'on s'interdise de faire un bien plus remarquable. Cet orgueil, ce mépris et cet aveuglement sont d'une bassesse qui défie l'entendement. Voilà où leur Jésus les a conduit, qui réclame qu'on lui réserve une gloire mensongère, celle dont on glorifie les dictateurs. Ainsi ce Jésus est une idole au nom de laquelle ils ferment leurs yeux pour ne pas voir, ils se bouchent les oreilles pour ne pas entendre, bloquent leur intelligence pour ne pas comprendre la vérité, et ferment votre coeur pour ne pas voir resplendir la grandeur des oeuvres (rares mais existentes) de leurs frères humains, qui peuvent parfois dépasser de loin en valeur profonde ces gamineries d'histoires de conversion en masse avec lesquelles nous saoulent les chrétiens.
Sur la dernière remarque "Dieu peut se servir des gens qui ne sont pas de son royaume, pour des raisons que lui seul connait": par exemple, il y a les sciences et les technologies qui apportent la prospérité et permettent d'échapper à la misère. Si ce fait que des oeuvres non chrétiennes puissent être utiles à l'humanité et un remède à la misère du monde est un mystère pour les chrétiens, il n'est pas besoin de choses d'une grande subtilité pour dépasser leur entendement, les faire donner leur langue au chat et s'extasier devant les "mystères insondables de Dieu" !

Autres projets possibles

Si le projet mentionné ci-dessus vous semble douteux ou trop compliqué, on peut en trouver un autre beaucoup plus simple et efficace, pour lequel le travail d'une seule personne suffirait, à la différence près que l'inspiration divine est indispensable à sa réalisation.

Voici: Dieu souhaite-t-il que je trouve une fille à épouser ? S'il m'aime, cela devrait être le cas. Même s'il ne m'aime pas mais qu'il aime seulement les autres, il devrait au moins me l'accorder pour me rendre l'énergie nécessaire à la poursuite de mes projets au service des autres. Et même si tout cela était faux me concernant, ce serait du moins vrai pour d'autres, sur lesquels le raisonnement suivant marcherait toujours.

Donc, en supposant que oui, comme ce qui m'empêche de la trouver est que j'ignore où elle est mais comme Dieu le sait, donc la volonté de Dieu devrait être que je reçoive un email m'indiquant l'adresse où je pourrai la trouver.
Donc, s'il existe quelqu'un au monde capable d'être inspiré par la volonté de Dieu, il devrait avoir reçu l'ordre de m'envoyer cet email. Cela ne lui prendrait que quelques minutes, après la vérification de quoi je serai bien disposé à lui donner 1000 euros pour ses bonnes oeuvres.
S'il fait de même avec 10 000 autres personnes, cela lui fera dix millions, avec quoi, en étant guidé par Dieu à faire un usage aussi efficace de cet argent que cet usage de son temps, il pourra facilement changer le monde.
[A cela me répondrait-on: "Crois tu que Dieu aie besoin de ton argent ? tout lui appartient"? En ce cas, ce dieu qui a tous les moyens qu'il veut mais ne les utilise pas, en fait exprès de faire durer le malheur sur la terre. Il est donc décidément abject.]
Comme cela ne s'est pas produit, l'hypothèse était fausse.
CQFD: Dieu nous a tous laissés orphelins sur la terre.

Bon, ca ne vous suffit toujours pas ? Allez, reprenons encore les arguments et disposons-les d'une autre manière pour mieux les voir:

Quel est le but de la vie d'après les chrétiens ? Disons, si on veut légèrement décoller le nez de sa Bible: le but de la vie serait d'aimer et de glorifier Dieu. De proclamer les louanges de Dieu afin d'amener les autres à louer Dieu également.
Très bien. Alors moi, est-ce que je loue Dieu ? Non. Pourquoi ? Non que je ne le veuille pas, au contraire. J'aurais vraiment voulu, mais je ne le peux pas et je n'en suis pas responsable. Il y a un peu le fait que tous ces chrétiens qui louent Dieu ne le connaissent en realité pas du tout et emploient leur ferveur pour Dieu à dire des conneries en Son nom, et je ne veux pas les imiter; je ne vois donc pas l'intéret d'avoir de la ferveur pour Dieu puisque cela ne guérit nullement de la stupidité, des comportements destructeurs et de tous les travers de la doctrine chrétienne, et donc c'est beaucoup de bruit pour rien et qui illusionne à tort sur une prétendue relation a Dieu. Voir les caractères du Dieu chrétien pour plus d'info (en particulier sa susceptibilité).
Mais il y a une autre cause, plus fondamentale. En effet, qu'aurais-je à faire finalement de tous les zigotos qui disent des bêtises au nom de Dieu, la vraie question est entre moi et Dieu. Mais là encore, il y a un gros problème. Il m'est physiquement impossible de louer Dieu, car il m'est impossible de trouver la motivation de Le louer, car ma vie n'est pas décemment supportable. Et ça, comme je disais déjà, parce que je n'ai pas trouvé a me marier. C'est con, hein ? Donc ça ne dépend pas de tous les baratins sur la gloire de Dieu, mais seulement des circonstances concrètes de la société, a savoir, de trouver concrètement une femme.
Donc, si un chrétien voulait sérieusement se mettre à proclamer aux hommes la gloire de Dieu, le seul moyen non hypocrite serait de leur fournir autant que possible des conditions de vie décentes, de la nourriture et un(e) conjoint(e) si besoin. La nourriture pour le monde entier ça peut coûter cher; par contre pour permettre de trouver conjoint(e) ça coûterait beaucoup moins cher, il suffirait de faire un site de rencontres universel et efficace. Des sites de rencontres il en existe plein mais c'est que des pompes à fric avec bases de données fermées donc qui ne permettent de rencontrer qu'une petite partie des gens qui ont choisi de s'inscrire quelque part. Ca coute cher, d'un prix disproportionné avec le coût de fonctionnement réel, ce qui en fait une activité extremement lucrative sur le dos des coeurs miséreux solitaires qui constatent donc qu'on les prend pour des vaches à lait en se foutant d'eux puisque le but de ces sites n'est pas d'être utiles aux rencontres mais de faire du pognon. Après donc avoir passé du temps à s'inscrire, puis avoir payé, on s'aperçoit que c'est pas le top comme fonctionnement des recherches ou nombre de membres et on essaie de recommencer avec un autre site, se ré-inscrire, re-payer et parfois revoir passer quelques mêmes profils que sur le site d'avant. Bref, c'est la galère, de quoi se décourager et être dégouté de toutes ces crapules qui vous pompent votre fric et se fichent de vous, et avoir envie de les boycotter.
Alors donc, s'il y avait eu des gens sur terre pour comprendre le véritable manque d'amour dont le monde souffre et pour s'y prendre sérieusement à essayer d'y remédier en tentant de leur offrir aux hommes l'opportunité d'une vie décente, pour les amener à louer Dieu , ils se seraient notamment occupés de faire un site de rencontres mondial gratuit, populaire et performant au maximum. Ca aurait coûte beaucoup moins cher que toutes ces pretendues missions d'évangélisation, et ca aurait été beaucoup plus efficace.

Un commentaire semblable : "He is perfectly willing to let little children suffer and die while he's busy tuning your internal T.V." - "there were 3 boys locked in a trunk in NJ, and he could have told someone they were there, but god could not find any christians as worthy as you Brent that would listen, so god allowed them to be suffocated."

Pourquoi tout cet irrépressible immobilisme

Mais non, ils s'acharnent à faire exactement l'inverse, à savoir empêcher les rencontres amoureuses par tous les moyens, en approuvant le banissement de l'accès aux sites de rencontres des réseaux universitaires, en jetant le blame sur toute évocation de rencontres amoureuses par un effort volontaire hors un nombre très limité d'occasions fortuites considérées comme "normales" conformes à l'empire du Destin Tout-Puissant, effort arbitrairement amalgamé à une attitude "non sérieuse", d'amour ou de sexe "hors mariage", (sans lesquels on risque pourtant parfois de rester condamnés à l'enfer de la solitude) considérés comme non conformes à la morale chrétienne; ne parler de mal que concernant ce qui est action (viols, infidélite etc) sans voir le mal qui est inaction (solitude) sous prétexte de vouloir définir le mal sous forme des mauvaises actions condamnables pour ne pas voir qu'il est en réalite passivité et manque d'imagination. En effet il est facile de "se sanctifier" par abstention, passivité et bêtise et n'est qu'une affaire de volonté, de renoncement et donc bien de "sanctification", par contre si on reconnaissait que le bien nécessite initiative et innovation et le mal est leur absence il y a plein de gens qui se sentiraient coupables et ne le supporteraient pas: ils préfèrent le nier, c'est plus facile quand on est bête, passif et conformiste de se croire comme Dieu en se figurant un Dieu bête, passif et conformiste qui nous appelle à l'être aussi et non un Dieu créateur suivant tout le sens que mériterait ce mot; en méprisant ceux qui n'ont pas réussi un bon mariage comme si c'était de leur faute puisque le Destin maître des pures brebis passives a toujours raison donc en cas de problème ce sont les hommes qui ont tort, et en jetant le blâme sur toute idée de mariages entre chrétiens et non-chrétiens comme si c'était un acte d'impureté. (voir des remarques complémentaires par ici avec en particulier le compte-rendu du mépris géneral des chrétiens envers les bonnes initiatives). D'ailleurs ce serait une idée injuste et intolérable car non-démocratique (tiens au fait la démocratie au royaume de Dieu ?), que Dieu puisse regarder d'un oeil favorable des oeuvres dont tout le monde n'est pas également capable.

Et pourquoi tout cela ? En vérité toute cette "morale" perverse a un "but", au sens figuré du darwinisme des doctrines, suivant le mécanisme dans lequel ceux qui arrivent à facilement vivre leur foi sans trouver le besoin de se remettre en question la répandent, tandis que les modes de pensée amenant au silence de la réflexion meurent. Le but (ce qui fait tenir une pensée religieuse) est d'imposer l'idée suivant laquelle Dieu a créé toutes choses de la vie de façon parfaite avec leur mode d'emploi, et que le mal viendrait du non-respect de ce mode d'emploi; pour y parvenir, il faut donc nier et écraser tout témoignage d'expérience qui indiquerait un malheur autre que lié à un non-respect visible d'un mode d'emploi formel que Dieu nous aurait fourni par la Bible, puisque de toute manière c'est le seul moyen disponible pour obéir à Dieu (que ce non-respect soit cause ou conséquence de ce malheur peu importe, on pourra toujours prétendre qu'il en est cause). Au contraire l'expérience de la vie m'apparait comme étant un monde hostile dont la conception est pleine de tares, avec de possibles merveilles de la nature mais d'horribles accidents de cette même nature qui peuvent gâcher ces trésors. Que Dieu a crée la vie comme a été conçue la navette Challenger, pour de possibles buts mirifiques mais avec des failles dans sa conception de sorte que les passagers qui auraient dû en profiter sont accidentellement et misérablement réduits en poussière sans que cela soit de leur faute. Ainsi Dieu a fait l'amour merveilleux tandis que le destin en prive cruellement une partie de la population de la façon la plus absurde, sans qu'il soit de la faute de ceux qui subissent cela. Face à cela, que fait le christianisme ? Il encense les chanceux quitte à mépriser les malchanceux, afin que les premiers témoignent des merveilles de Dieu proclamées comme des vérites universelles, tandis que les seconds sont réduits au silence et disqualifiés.
En effet, le plus grand bonheur est dans le mariage mais le mariage est le fruit des rencontres qui sont le fruit du hasard. Or, les chrétiens attribuent le hasard aux plans de Dieu et ne tolèrent pas que ses bienfaits puissent être mis en doute. Quiconque oserait se plaindre des fruits du hasard ou en révéler les défauts d'une quelconque manière (même involontaire), en trouvant que le mariage des uns prive les autres de leur chance par exemple, ou qu'un certain mariage était un mauvais choix, ou en cherchant faute de mieux une ou des relations hors mariage, ou en voulant aider les rencontres par des moyens organisationnels artificiels, doit être disqualifié à tout prix pour justifier la doctrine.
Et, pour faire taire la plainte de la fleur fragile tourmentée par le vent, il est plus simple (la simplicité est-elle de Dieu ?) de l'écraser méthodiquement. Ainsi choisissent-ils de déguiser les constats de privilèges du destin (les mariages stables et heureux) en norme de vertu, afin de faire taire les victimes du mauvais sort en achevant d'anéantir leur voix sous la culpabilité et le discrédit.
Bref, les chrétiens veulent obliger les gens à se soumettre à ce qui est parfois une vie d'enfer, et refusent de faire ce qu'il serait nécessaire pour permettre aux gens de louer Dieu. Ils préfèrent nier la cruauté de leur Dieu Destin en paroles pour mieux y participer en actes. Et ils se demandent pourquoi toutes leurs oeuvres hypocrites, perverses et cruelles qu'ils mènent au nom de leur Dieu n'amènent pas les gens à louer Dieu plus que cela ! Cela fait encore partie pour eux des mystères insondables de Dieu et du péché de ceux qui ne pensent pas comme eux.

Si les chrétiens étaient inspirés par la volonté de Dieu, aussi, ils auraient pu avoir l'idée d'exiger de leur gouvernement de consacrer tous les moyens disponibles y compris militaires s'il le faut à la protection coûte que coûte des patrimoines mondiaux naturels irremplaçables comme la forêt tropicale, trésor d'une valeur réellement inestimable celle-là (j'emploie cette expression "valeur inestimable" en réponse à cette discussion).

Et avec ça, que prétend le christianisme sur ses oeuvres ? Comme on me l'a si fièrement rappelé, il est ecrit: "vous [chrétiens] ferez des choses plus grandes que [Jésus]". J'attends de voir. Je vois plutôt la preuve du contraire chez les chrétiens du monde actuel, donc ce verset biblique était un mensonge. Mais je sais, tout dépend ce qu'on appelle faire une grande chose. Un chrétien croit que la plus grande chose qu'on puisse faire c'est qu'en venant précher l'Evangile dans une ville une bonne part de la population vienne spontanément se convertir. Moi je ne trouve pas ça grand, au contraire je trouve ça très petit. Pendant ce temps la forêt tropicale continue de disparaître et tous ces hommes de Dieu s'en foutent pas mal.

Mais pourquoi donc ces chrétiens ne font-ils rien de bon quand ils font la volonté de leur Dieu ? En fait c'est logique, ça s'explique très bien. Comme on me l'a si justement rappelé aussi, faire la volonté de Dieu pour un chrétien c'est "on ne dit pas :Seigneur bénis mon projet et suis moi " En effet, ce qu'on dit ou qu'on ne dit pas à ce sujet c'est du baratin, l'important c'est ce qu'on fait: on cesse de faire des projets par soi-même afin de suivre ceux de Dieu. Et après qu'on se soit amusé à "crucifier" notre propre imagination créatrice de projets sur l'autel de la foi chrétienne, eh bien il faut trouver quelque chose à faire, et on ne trouve plus à faire que des choses banales et basses, à savoir comme on croit qu'on a ainsi trouvé Dieu on se dit qu'il faut que tout le monde en fasse autant. On ne le choisit pas "de nous-mêmes", on n'invente rien, on se contente de suivre ce qu'on a en tête à ce moment là et qu'on prend pour la volonté de Dieu. Alors, une telle circonstance n'a bien sur aucune chance de procurer quelque inspiration divine nouvelle par rapport à ce qu'on avait en tête avant. Ou plutôt, quand j'étais chrétien je croyais qu'elle pouvait le faire, finalement je constate qu'elle ne le fait pas. Zéro fruit. Ca me crève les yeux lorsque j'observe les fruits et c'est finalement logique, lorsque je me rends à la logique capable de rendre compte de cela. A savoir, que l'idée suivant laquelle en cessant de mettre en avant nos propres projets cela aiderait Dieu à nous en mettre d'autres plus grands à la place plus facilement, n'était que pure superstition.

Maintenant, reprenons le raisonnement. Que disent beaucoup de chrétiens sur les causes des malheurs du monde ? Que cela vient du péché et de l'infidélité de l'humanité envers Jésus-Christ. Comment y remédier ? En évangélisant jusqu'à ce qu'une grande partie de l'humanité soit convertie. Bon, admettons qu'on arrive à convertir 90% de la population mondiale. Qu'auront appris ces gens sur les causes des malheurs du monde ? Que ces causes sont dues au péché et à l'infidélité du monde envers Jésus-Christ. Comme il n'y a clairement aucune autre méthode utile à la résolution des problèmes du monde susceptible de leur monter à l'esprit et que le bon milliard de chrétiens actuels n'ont pas suffi, ils n'y a aucune chance que les 90% de chrétiens fassent un meilleur travail, et les malheurs du monde demeureront. Que feront-ils alors ? Soit la responsabilité retombera entière sur les 10% d'incrédules restants qui serviront de boucs émissaires et passeront à la casserole, soit ou ensuite, ce sera parce que les autres ne sont pas de "vrais chrétiens", et le grand sport mondial consistera à s'excommunier les uns les autres.
De la joie en perspective.

Retour

Voir aussi cette analyse de la rencontre personnelle avec Dieu
Lien extérieur: 'Evangelical Christianity Has Been Hijacked': un leader évangélique baptiste américain déplore l'extrémisme de ses frères évangéliques et le fait que 83% d'entre eux vont voter George Bush (article du 30 juin 2004): ils sont vraiment aveugles ces chrétiens, ils ne voient pas venir la volonté de Dieu et s'embarquent à faire le mal au nom de leur foi; notamment les témoignages des "miracles de Jésus" qui "guérit de l'homosexualité" font plus de mal que de bien en appelant à mépriser les homosexuels et leurs parents en les faisant traiter d'impies, de pervers et de rebelles à Dieu. Ce risque de tort, seule une étude sociologique suivant des méthodes scientifiques n'ayant rien à voir avec leur inspiration divine favorite et leur manie du témoignage de miracles peut amener certains chrétiens à s'en prémunir. Sinon, ce "miracle" géré suivant les méthodes chrétiennes produit clairement un mal considérable, contre un prétendu bien qui reste à démontrer. Or, comment un miracle qui produit le mal peut-il être de Dieu ?
Mais en dehors de ces problèmes de gestion des attitudes envers les homos, s'il fallait juger si l'homosexualite est un bien ou un mal en soi, alors je dirais que c'est un bien en ce sens que c'est le principal frein à la surpopulation calamiteuse qui détruit l'ecosystème de notre planète, qui diffère des autres freins à la surpopulation par son caractère humainement décent et non entaché d'horribles souffrances comme les morts violentes, les épidemies, les famines, l'avortement et le célibat. Surtout la surpopulation des chrétiens évangeliques américains, électeurs de George bush et contribuables pour financer ses guerres coloniales et ses crimes contre l'humanité, consommer plein d'énergie etc.

Autre compte-rendu d'attitudes chrétiennes face au tsunami